麻痹性斜视

注册

 

发新话题 回复该主题

火遍全网的二舅,崩盘 [复制链接]

1#

人红是非多。

就看你经不经得起大众的“火眼金睛”了。

7月26日,短视频《回村三天,二舅治好了我的精神内耗》火爆各大网络平台。

这部以外甥口吻讲述了二舅艰难甚至苦难的半生。有感动得不行的网友推崇这是《活着》视频版。

但5天时间不到,该短视频却涉嫌虚构事实,被各大平台停止了推荐。

这部堪称现象级的网络热点就此戛然而止。

其实“二舅”一出来就毁誉参半。

感动的感动得不行,二舅太正能量了,因为面对苦难一声不吭,不抱怨,堪称“人间正能量”。

鄙视的鄙视得不行,认为就是一毒鸡汤,是用别人的困难来赚自己的流量。

面对最开始的“二舅”真实性的质疑,视频创作者“衣戈猜测”回复称,视频的每一个字都是真实的。

是不是真实的呢?

经证实,该视频起码有三处是不真实的:

1.二舅并非是UP主的二舅,是其老婆的二舅。

2.二舅腿部残疾非打针所致,其实就患小儿麻痹症所致。

3.二舅的残疾证不是一直没办,而是20多年前就办了。

当然,该短视频文案也有直接抄袭另一作者文章《二舅》的嫌疑。对此,UP主

衣戈猜想在7月26日接受媒体线上采访时作出回应,他表示:短视频《二舅》不是改编的,自己也没有看过吴标华这篇文章。

UP主

衣戈猜想给人就是一嘴硬的感觉,一副信誓旦旦的样子。

而事实上,就照二舅所在镇上干部说的:“我们现在正在掌握真实情况,拍视频多少有点别的元素掺和进去。他发出去的所有东西,有些句子之类和我们掌握情况不一样。”

如果一开始,视频作者就说这只是一部原创的短视频影视类作品,旨在引起政府和广大网友对生活在贫困农村残疾老人现状的重视和反思。

这没问题,因为一部影视类短视频可以来源于生活而高于生活。

但这是一部UP主拍摄的信誓旦旦的“每个字都是真实”的“真人真事”纪实类作品,但他不知道真实性就是这类纪实影片的基石吗?

你可以虚构一些无关紧要的部分,但核心部分必须真实,比如时间、地点、人物,为什么,结果如何。

我其实不认为,《二舅》这部短视频就是因为拍摄的主人公“二舅”仅仅是拍摄者老婆的二舅就被隐藏封杀。在绝大多数地方,老公随老婆叫,老婆随老公叫长辈,这没有一点问题。

最核心的是《二舅》中虚构部分恰恰是大家最关心最热议最引起共鸣的部分。

二舅住的房子早于美帝建国,但这是红砖房,网友推测这房子不超过40年。

作者说“二舅上小学是全校第一,上了初中还是全校第一。全市统考从农村一共收上去三份试卷,其中一份就是二舅的。”

这无疑是先塑造一个学习天才,以便和后面的“打了四针打成残疾”形成巨大反差,让人更感人生无常,让人更同情天才之后二舅的励志人生。

可是,有人按照二舅高考十八九岁的年龄推算,当时完全没有考试,不可能参加统考。

这连方舟子都看不下去了。

如果上述说的,二舅住的、行的,说的都存在造假嫌疑,这部短视频其实就失去了拍摄的现实基础。

如果“二舅”这事是真的,二舅引发的全网热议就很有现实意义。他代表的那个庞大弱势群体需要被更多地看见,这些人顽强对抗生活苦难的方式还是让人内心无法平静。可是就是这么一个巨大“正能量”的视频居然是各种造假的堆砌,这事问题就大了。

当然,骚操作不仅如此,那就是随着短片的走红,很多人慕名前往找寻二舅,结果都没有找到。随后拍摄者表示为了怕有人打扰到二舅,所以他接走了二舅。

我个人觉得,拍摄肯定是动用了不少人,也包括二舅及其母亲,但至于文案是怎么样的,成片后是怎么样,二舅及其母亲应该不知道,应该没有事先看过全片。直到现在视频被隐藏停止推荐了,他们看过没有都得打上问号。

但,拍摄者为什么要急急忙忙接走二舅?

二舅是当事人,是整个事件的主角,只要媒体一旦找到二舅,视频中的种种疑点都会得到证实或澄清。

那么我们可以肯定地说,二舅的打针、统考、残疾证、赡养等事到底是真实的还是虚构的,拍摄者心里绝对是很清楚明白的,也知道可能会被露馅,那么赶快接走二舅,让二舅自己不要说话,自己代二舅说话必须成为首选。

“当你有了第一句谎言时,你就要用一百次谎作圆谎。”

一旦你在大众们面前扯谎,他们很可能马上就能抓到你的漏洞,戳穿你的谎言;如果你不想就此投降,那么只能想办法弥补,这些随口搪塞之词极易和其他约束发生冲突,于是你不得不撒更多谎……直到从你自己口中说出的那些约束本身开始自相矛盾,从而自己证明自己是个扯谎者。

因此,一个谎言需要一百个谎言弥补;而一百个谎言……无可弥补。

不出意外,UP主

衣戈猜想正进入了这个“谎言”循环。

有句话说,“正因爱过,因此慈悲;正因懂得,因此宽容。”

但当敲掉拍摄者赋予“二舅”身上的种种传奇色彩后,你会发现他只是千千万万的贫困残疾老人中的一个,生老病死,往生轮回,没人在意。二舅没有特别,他也不个案。

即使如此,没有那些数据造假,从小患有小儿麻痹症的二舅本身也是值得同情。

可是,拍摄者去刻意做假,反而抹去了二舅身上的苦难,弄巧成拙,刻意夸大苦难和悲情,这就很难让人“因此慈悲”“因此宽容”了。

至于人为制造的苦难是不是值得被记载铭记,这得另说。但是用添油加醋的他人苦难为给自己博金,就难免让人鄙视了。

据说,这次UP主收割了几百万粉丝及数以万计的打赏金额后,他准备给二舅的块钱劳务费。

有点搞笑。

如果拍摄动机都不纯,细节都造假,那么怎么能让人感动呢?

这事也告诫我们,同情心泛滥,伤害的是自己。

有时候,人性是真的经不起考验的。

如果有人抱有收割韭菜的心态去做事做人,就像那个翟山鹰一样,那迟早会唾弃、迟早会被反噬的。

分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题